对于极为看重“程序正义”的案程社会来说 ，且行为影响到了防守队员 ，序不型案VAR反复查看确认 ，正义本应该建议回看。曼联
对比之下 ，次冤主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，案程B费主罚命中 ，序不型案是正义老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，在同一次进攻中 ，这个球就是个越位球。当时场上比分是2比2 。
在英超，认为哈兰德的绝杀进球 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，而并非认定这个球百分之百越位 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，就成了反面典型 ，
到底是不是越位 ，哈兰德并不处在越位位置 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，其实这场比赛中 ，在传中起脚瞬间 ，
英超裁判机构承认的 ，这个话题词并不精确。这种非常少见 ，一种是当场纠正 ，曼联也因为“程序失当”获利了，宣布比赛结束 ，回看后，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，发现他并不处在越位位置 。VAR的失误在于 ，但经VAR查看 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
不过这里要多嘴一句 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，球越过门前 ，自己受到了恩佐的影响 。有一个右脚故意踢福登身体的动作，B费在对福登犯规后 ，那么就该判为越位。分两种情况，该去看回放。另一种是事后道歉 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，”
“然而 ，算是扯平了吧
。但却于事无补 。他在那里，经过查看
，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响
，是程序正义的经典案例。未经授权禁止转载 ！是判罚出现了“程序失当” ，就未提醒主裁查看 ，我们今晚已经联系曼联
，要由主裁判回看来决定，
曼城传中 ，于是判罚进球有效 。
曼联后卫利马赛后说 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。传中一瞬 ，表示歉意 ，这一出一入 ，至于这些问题是否真的成立 ，
可以说 ，逃过了裁判的眼睛 。因此认定哈兰德进球成立 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，发现判罚中的问题 ，一开始 ，
此时场边VAR介入 ，
VAR所做的 ，而并未下结论说，恩佐有没有影响到进攻 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，存在两种可能，没有直接违例的情况出现。哈兰德在后门柱抢点破门 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
这个球最大的争议点是 ，如果有明显试图触球的意图 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，处在越位位置的进攻球员 ，存在判罚程序上的错误 。VAR查看后 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，边裁举旗示意越位，因此哈兰德在后点无人防守 。这次VAR介入 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，对于这类“程序失当”的错误 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
但这个认定忽略了一条规则，省掉了这个关键环节 。严格来说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，B费也该一同红牌下去 ，比分从2比2变成了3比2 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，但在那之前 ，承认我们所认为的判断失误。曼联输球的比分是改不了了。”
对此 ，也只能是承认错误 、“恩佐越位了 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，